Azrul Azwar Menaik Taraf Dirinya Menjadi Bomoh Disamping Penganalisa

Assalamu'alaikum. 

Pembaca yang budiman,

Sila baca comment daripada seorang yang bernama Hoo terhadap kenyataan Azrul Azwar yang sanggup disaman dan bersedia menjadi muflis kerananya.

Ada betulnya apa yang diperkatakan. Seorang ekonomis sepatutnya membuat analisa mengenai ekonomi sesabuah negara berdasarkan senario keadaan. Kebiasaannya,senario keadaan dirujuk sebagai 'uncertainty' atau 'tidak ketentuan' ini kerana Pilihanraya Umum berada dihadapan. Tetapi apa yang berlaku, si Azrul Azwar ini telah membuat RAMALAN;siapa yang akan menang atau kalah, yang boleh membawa implikasi kepada SPEKULASI. Kebiasaannya,seorang BOMOH yang sememangnya melakukan pekerjaan seperti itu.

Sepertimana yang disebut oleh Hoo bahawa pasaran saham jatuh menjunam lebih daripada 40 mata semalam menunjukkan bahawa kemenangan Pakatan Rakyat;jika berlaku, akan menjahanamkan ekonomi negara. Perkara ini TELAH TERLIHAT daripada REAKSI PASARAN.

Azrul Azwar sekarang ini telah menaik taraf dirinya,bukan saje menjadi PENGANALISA bahkan menjadi seorang BOMOH.

Economist stands by poll analysis, will sue those who slander him

By Jahabar Sadiq
Editor

KUALA LUMPUR, Jan 19 – Economist Azrul Azwar Ahmad Tajudin stands by his analysis that predicts Pakatan Rakyat (PR) can win Election 2013, saying today he will sue anyone, be it bloggers or politicians, who tarnish his professional reputation.

The Bank Islam chief economist (picture) also said there was no cause for the government-linked bank to take disciplinary action by suspending him after his presentation at the Singapore Regional Outlook Forum was reported by the Singapore Straits Times last week.

“I stand by my analysis and the presentation I made at the forum,” he said in a statement sent to The Malaysian Insider today.

“I maintain that I have given an honest and professional opinion at the Forum. I believe that there is no proper cause to take disciplinary action against me,” he added in the seven paragraph statement.

• Economist stands by poll analysis, will sue those who slander him
• 

  0users liked this commentThumbs UpThumbs Down0users disliked this comment

  Hoo  •  7 minutes ago Remove
  

  Bravo! You've succeeded to fool many Malaysians but certainly not those who know your real intention. You're only an economist of an Islamic bank like any other bank economists. Being a chief economist doesn't give you a licence to predict who to win or lose in the coming GE. Professionally,you would say about Malaysian economy with regard to the uncertainty of the political situation. Predicting who can win is an unethical furthermore it was remarked by someone who claims to be a professional. Actually, you've speculated the Malaysian economy which see FBMKLCI plunged to its lowest 46 points and closed 40 points down from its Friday close. Look,you're just like others; either from opposition or ruling party, whose remarks would centainly be favourable to the party that you're in. Anyhow,most probably your name will be in the list of PKR's candidate for this coming GE. This is your real intention if you allow me to predict. I've set to become well known;my real intention also,if you feel my remarks tarnish your professional reputation. Sue me! I've prepared to become a bankruptcy.
  
  I quote The Malaysian Insider,
  By Jahabar Sadiq
  Editor
  KUALA LUMPUR, Jan 19 – Economist Azrul Azwar Ahmad Tajudin stands by his analysis that predicts Pakatan Rakyat (PR) can win Election 2013, saying today he will sue anyone, be it bloggers or politicians, who tarnish his professional reputation.

  Reply

  
  

  
  

  Wassalam.

  

  
  

Anwar Menarik Balik Saman 100 Juta Terhadap Dato' Nalla? Muslihat...Muslihat...Muslihat....

Assalamu'alaikum.

Pembaca yang budiman,

Semuanya telah disediakan oleh pihak peguam Anwar bagi penyelesaian kes saman 100 juta terhadap Khairy. Sepatutnya hari itu 16 jan 2013 adalah hari perbicaraan kes saman bermula. Entah apa agaknya strategi Anwar menyebabkan penyelesaian kes boleh berlaku. Jika saya ditempat Khairy,saya juga akan berbuat/menerima penyelesaian yang dicadangkan. Bukannya susah! Mengaku saje apa yang ada didalam statement penyelesaian Anwar maka semua akan selesai.Masalah strategi Anwar,itu dia punya pasal.

Dilihat pada senario itu, akhbar berbahasa Inggeris the Star membawa berita mengenai kes itu yang memihak kepada Anwar. Dan lain-lain akhbar berbahasa Inggeris hanya duplicate sahaja apa yang dibawa oleh The Star.

Siapa yang tak nak penyelesaian? Khairy sangat smart mengambil peluang ini dengan tidak sedikit pun menjatuhkan maruahnya. Wajar bukan! Anwar yang menyaman,dialah yang patut menarik balik. Ini memang disukai oleh pihak mahkamah.

Jika pembaca semua perhatikan AGENDADAILY punya berita,sememangnya terang-terang mengatakan khairy tiada memohon maaf terhadap penyelesaian itu. Apa yang khairy harus buat(mengikut kehendak Anwwar) ialah dia diminta bersedia mengaku bahawa dia tidak bercakap seperti mana yang diberitakan oleh akhbar.

Sila baca laporan yang tidak disengajakan oleh pihak Malaysiakini dibawah mengenai perkara itu yang selari dengan laporan Agendadaily. Lain-lain laporan akhbar nampaknya menyebelahi Anwar.

Hari ini, Azmin bising tentang sikap Khairy. Sila baca laporan yang dibawa sekali. Itu yang terkini. 

Tiba-tiba... Anwar tarik balik saman terhadap Khairy

AGENDADAILY

Namun Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur diberitahu pagi ini bahawa Anwar ingin menarik balik saman malu tersebut tanpa kos.

Khairy yang dihubungi Agendadaily mengesahkan perkara tersebut dan mengatakan bahawa tiada permohonan maaf yang dibuat oleh pihaknya.

"(Anwar) Minta saya kata saya tidak cakap apa yang dilaporkan dalam berita,"katanya.

Ekoran penarikan itu, Anwar menarik semula saman beliau ke atas Khairy enam tahun lalu.

Khairy sebelum ini berpendirian bahawa beliau ada menuturkan kata-kata terhadap plaintif (Anwar) adalah pengkhianat Melayu dan boneka kepada Amerika Syarikat dan Yahudi.

Semalam, Khairy menarik balik kenyataan tersebut dan mengambil pendirian beliau tidak pernah berkata demikian.

Asked whether he was now denying saying such things about Anwar, Khairy, who is the MP for Rembau, replied that it was as per the settlement statement.



Lawyer Gobind Singh Deo, who represented Anwar, told the court that since the defendant (Khairy) was now prepared to say that he did not say the offending words as opposed to the position taken earlier, the matter ended there and stood resolved.

Read more: http://www.theborneopost.com/2013/01/17/anwars-defamation-suit-against-khairy-settled/#ixzz2IDdhuLaH

Under the terms of settlement, Khairy was prepared to say he did not say offending words at a ceramah in Kuala Kangsar on Aug 1, 2007 which imputed that Anwar was a "traitor to the Malay cause" and that the PKR leader was a "puppet of the United States and the Jews".

The terms further stated that the matter stood resolved after Khairy had explained the statements, as opposed to the position he had taken earlier.

Azmin sudah bising!    Azmin sudah bising!     Azmin sudah bising!

By SM AMIN (shaik@malaysiandigest.com)

Thursday, 17 January 2013 14:49

PETALING JAYA: Parti Keadilan Rakyat (PKR) will review the statement made by Umno Youth chief Khairy Jamaluddin, in which he claimed he need not retract his earlier statement on Opposition leader Datuk Seri Anwar Ibrahim, and only needed to clarify that media reports on his quote were inaccurate.

PKR vice-president Azmin Ali said Khairy's statement, which made it seem as if Anwar appealed to have the matter resolved outside court, is untrue and that his "arrogant statement" could be seen as an insult to the courts.

He said, the terms of resolution clearly stress that the case is over only when Khairy is prepared to change his earlier stand on his defamatory statement against Anwar. 

Pemimpin Pembohong Akhbarnya Pembohong Bloggers Mereka Turut Berbohong!!!

Assalamu'alaikum.

Pembaca yang budiman,

Lihat dan bacalah antara kedua-dua akhbar ini! Yang mana satu PEMBOHONG!!!!

Tiba-tiba... Anwar tarik balik saman terhadap Khairy

AGENDADAILY

Angin tidak, guruh tidak, tiba-tiba pagi ini ketua pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim tarik balik saman malu RM100juta yang difailkan beliau terhadap Ketua Pemuda UMNO Khairy Jamaluddin pada September 2007.

Kes yang banyak kali tertangguh tersebut sepatutnya mula dibicarakan hari ini dengan Ahli Parlimen Pasir Mas Datuk Ibrahim Ali dan Senator Ezam Mohamad Nor akan dipanggil menjadi saksi bagi pihak Khairy.

Namun Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur diberitahu pagi ini bahawa Anwar ingin menarik balik saman malu tersebut tanpa kos.

Khairy yang dihubungi Agendadaily mengesahkan perkara tersebut dan mengatakan bahawa tiada permohonan maaf yang dibuat oleh pihaknya.

"(Anwar) Minta saya kata saya tidak cakap apa yang dilaporkan dalam berita,"katanya.

Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur semalam diberitahu reputasi Anwar tidak terjejas ekoran kenyataan Khairy dalam satu ceramah politik di Kuala Kangsar, Perak enam tahun lepas.

Peguam Datuk Seri Muhammad Shafee Abdullah berkata reputasi Anwar sudah pun terjejas ekoran pertuduhan salah guna kuasa dan liwat yang dihadapinya di mahkamah sebelum ini.

Sehubungan itu, Muhammad Shafee yang mewakili Khairy berkata pihaknya akan bergantung kepada semua kes berkenaan dalam tindakan saman fitnah RM100 juta yang difail Anwar terhadap Khairy pada 7 September 2007.

Muhammad Shafee berkata demikian ketika menjawab pertanyaan Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Su Geok Yiam sama ada kes itu relevan dalam perbicaraan saman fitnah Anwar terhadap Khairy.

Anwar mendakwa Khairy, yang ketika itu Timbalan Ketua Pemuda Umno, mengeluarkan kenyataan fitnah terhadapnya dalam satu majlis politik di Kuala Kangsar pada Ogos 2007, yang kemudian disiarkan media cetak dan elektronik pada 3 Ogos tahun sama.

Sementara itu, ketika menjawab soalan Muhammad Shafee pada prosiding Selasa, Anwar berkata kenyataan tersebut secara tersirat menggambarkan beliau sebagai tidak pernah memperjuang kepentingan politik bangsa Melayu di negara ini.-16/1/2013

*****************************************************************************************

Anwar menang saman, Khairy tarik balik fitnah

(Oleh Aisha Geoffrey)

KUALA LUMPUR 16 Jan: Datuk Seri Anwar Ibrahim hari ini menang kes saman terhadap Khairy Jamaluddin Abu Bakar berikutan Ketua Pemuda Umno itu menarik semula kenyataan fitnah beliau ke atas Ketua Umum KEADILAN dan kes selesai.

Ekoran penarikan itu, Anwar menarik semula saman beliau ke atas Khairy enam tahun lalu.

Khairy sebelum ini berpendirian bahawa beliau ada menuturkan kata-kata terhadap plaintif (Anwar) adalah pengkhianat Melayu dan boneka kepada Amerika Syarikat dan Yahudi.

Semalam, Khairy menarik balik kenyataan tersebut dan mengambil pendirian beliau tidak pernah berkata demikian.

“Sekarang Khairy mengatakan beliau tidak pernah mengucapkan kata-kata tersebut. Ini bertentangan dengan pendiriannya sebelum ini. Pihaknya tarik balik dan kita berpuas hati,” kata Anwar mengulas keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.

“Khairy kata saya pengkhianat Melayu, dah tarik balik maksudnya saya ni pahlawan Melayulah…,” seloroh Anwar yang berpuas hati dengan keputusan tersebut.

Beliau ditemani isteri, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail.

Hadir sama mendengar keputusan yang dibacakan oleh Hakim Datuk Su Geok Yiam adalah Khairy dan dua peguam Anwar, Haijan Omar dan Gobind Singh Deo.

Ekoran tindakan Khairy itu, Anwar mengingatkan pemimpin Umno agar berhenti menggunakan saluran media sesuka hati untuk memburukkan imej beliau.

Haijan turut berpuas hati dengan penarikan tersebut.

“Dia (Khairy) menarik balik sebab bertentangan dengan pendirian beliau sebelum ini. Kita berpuas hati dan setuju untuk selesaikan,” kata Haijan kepada pemberita.

“Lagipun ia menjimatkan masa dan kos semua pihak,” tambahnya.

Anwar memfailkan saman tersebut pada 7 September 2007 dengan mendakwa Khairy yang ketika itu Timbalan Ketua Pergerakan Pemuda Umno menfitnah beliau semasa menghadiri satu majlis politik di Kuala Kangsar, Perak, pada Ogos 2007.

Menurut beliau, kenyataan fitnah itu disiarkan oleh media cetak dan eletronik dalam negara pada 3 Ogos 2007.

Anwar juga mendakwa kenyataan itu menggambarkan beliau sebagai seorang ahli politik yang tidak boleh dipercayai oleh orang Melayu, yang tidak mengutamakan perjuangan orang Melayu serta hak mereka, dan beliau berkeupayaan untuk mengkhianati perjuangan dan hak orang Melayu demi mendapatkan sokongan bukan Melayu dalam negara.

Beliau turut berkata, Khairy membuat kenyataan itu untuk menyindir bahawa beliau (Anwar) merupakan seorang ejen politik Amerika Syarikat dan pihak Yahudi, di samping bertujuan memusnahkan kerjaya politiknya, dan Khairy menurutnya berniat jahat ketika membuat kenyataan itu yang merupakan satu pembohongan, tidak berasas dan tidak benar.

Selain ganti rugi am, teruk dan teladan serta relif lain yang difikirkan wajar oleh mahkamah, Anwar turut memohon injunksi bagi menghalang Khairy, atau ejennya, daripada mengulangi kenyataan itu.

Wassalam

Strategi Anwar! Tarik Balik Saman Khairy Untuk Shamsidar

Assalamu'alaikum.

Pembaca yang budiman,

Tahukah pembaca sekelian bahawa Anwar Ibrahim telah kalah dalam rayuannya untuk menghalang Shamsidar daripada menjadi SAKSI defanden iaitu SAKSI BAGI PIHAK NALLAKURAPPAN dalam kes saman 100 juta terhadap Nallakurappan?

Oleh itu,kes saman Nallakurappan akan berjalan sedikit masa lagi. Apakah akan terjadi jika Shamsidar berada dalam kandang saksi untuk menjawap pertanyaan peguam Nala iaitu Dato' Shafei? Bahayaaa....Bahayaaa....!!! Jadi,bagaimanakah caranya untuk menghalang perkara itu daripada berlaku? Maksudnya, menghalang Shamsidar daripada menjadi saksi. Senang saje,Anwar Ibrahim AKAN TARIK BALIK SAMANNYA TERHADAP DATO' NALLA.

   

   

Inilah strategi Anwar Ibrahim yang telah mendahului PENARIKAN SAMANNYA TERHADAP KHAIRY memberi satu signal bahawa SAMAN TERHADAP DATO' NALLA jugak akan DITARIK BALIK.

Dengan berbuat sedemikian Anwar akan dapat MENYELAMATKAN SHAMSIDAR daripada berada dikandang SAKSI bagi pihak Dato' Nalla.

Pembaca yang budiman,

Penarikan balik saman 100 juta terhadap Khairy Jamaluddin telah BERJAYA dan mengikut perkiraan saya PENARIKAN SAMAN 100 JUTA TERHADAP NALLA akan berlaku sedikit masa lagi.

Apakah penarikan saman itu nanti akan dibenarkan oleh mahkamah? Sama-samalah kita lihatnya nanti.

Mengenangkan Shamsidar berada dalam kandang saksi membuat Anwar Ibrahim tak lena tidur.

Wassalam.

Nik Aziz Mempersoalkan Hak Mutlak Allah SWT Memasukkan Manusia Ke Syurga Atau Neraka

Assalamu'alaikum.

Pembaca yang budiman,

Pertama-tama sekali pembaca hendaklah mendengar klip video ini bermula dari 5.02 hingga habis. Disinilah bermulanya dia bercakap tentang HAK MUTLAK ALLAH. Dia menjawab apa yang diperkatakan oleh Dr Shukor,YDP Majlis Fatwa Malaysia tentang " ketentuan orang Islam masuk Syurga Neraka adalah hak mutlak Allah". Sebenarnya,jika pembaca rajin untuk mendengar,cubalah dengar bermula dari 5.02 pada siri 2 hinggalah ke-siri 7, kesemuanya diperkatakan tentang hak mutlak Allah sebagai usaha bagi menjawab masalah tersebut.

Jika tidak pun,cukuplah sekadar mendengar dari 5.02 hingga habis pada klip video ini. Para pembaca mungkin tidak mempercayai ulasan yang dibuat tentang HAK MUTLAK ALLAH ini.

Apa yang difahamkan daripada ucapannya,seolah-olah dia tidak bersetuju HAK MEMASUKKAN MANUSIA KE SYURGA ATAU NERAKA, KEPUNYAAN ALLAH. Dia beranggapan bahawa orang yang sembahyang mesti masuk Syurga, orang yang hisap dadah mesti masuk Neraka. Ohhh...begitu....... Dia menghendaki Allah berlaku seperti itu. Allah tak ada choice,mesti macam itu! Dia tidak mahu Allah masukkan manusia yang hisap dadah ke Syurga dan dia tak mahu Allah masukkan orang sembahyang ke Neraka. Sila dengar dari 6.37 hingga 6.49 sebagai rujukan.



Pembaca yang budiman,

Apa nak dibuat dengan si Nik Aziz ni! Apakah ini SALAH SATU DARIPADA CARA ALLAH SWT MEMPERLIHATKAN KESALAHAN PERJUANGAN SONGSANG MEREKA YANG BERSELINDUNGKAN (AGAMA) JUBAH,SERBAN DAN JANGGUT agar umat Islam semua dapat melihat dan mendengar sendiri daripada mulutnya? Fikir-fikirkanlah! Ini sangat merbahaya!

Para pembaca yang budiman,

Kita semestinya berasa takut akan amal ibadah tidak diterima oleh Allah SWT.Jika berlaku sedemikian maka rugilah manusia itu. 

Hadis riwayat Muslim:

Dari Sahli bin Sa'adi Al Sa'idy r.a. katanya: Rasulullah s.a.w. bersabda:" Banyak orang-orang yang beramal dengan AMALAN AHLI SYORGA PADA LAHIRNYA DIMUKA UMUM ,tetapi sebenarnya ia AHLI NERAKA;dan banyak pula orang yang beramal AMALAN AHLI NERAKA PADA LAHIRNYA DIMUKA UMUM,tetapi sebenarnya ia AHLI SYORGA."

MERBAHAYA! MERBAHAYA! MERBAHAYA! INI SANGAT MERBAHAYA!

Akidah ahli sunnah wal jamaah ialah ketentuan sesaorang itu masuk Syurga dan Neraka adalah HAK MUTLAK ALLAH SWT.

Manusia itu sebenarnya tidak tahu apa yang ada didalam hati walaupun secara luarannya manusia itu nampak baik tetapi akhir sekali yang MENENTUKAN NASIBNYA ADALAH ALLAH SWT. Kita semua tahu akan prinsip serta konsep PAHALA dan DOSA. Secara prinsipnya,buat baik dapat pahala dan buat jahat dapat dosa. Tetapi perlu diingat bahawa konsepnya pulak,buat baik MESTI IKHLAS baru amal itu diterima. Buat jahat pulak,MESTI SEMPURNA PERBUATANNYA bukan hanya NIAT AJE. 

Dalam kehidupan ini,peluang diberi kepada setiap manusia dalam jangka waktu yang telah ditetapkan. Keseluruhan amal perbuatan baik yang diterima dan jahat yang diampuni akan menghasilkan NATIJAH AKHIR HAYAT YANG BAIK BAGI SESAORANG( Husnil khatimah).

Saya percaya, para pembaca yang budiman jugak mengetahui bahawa nasib kita; sama ada ke Syurga atau Neraka, TIDAK DIKETAHUI KERANA ITU ADALAH HAK MUTLAK ALLAH. Walaubagaimana pun,kita disuruh BERMOHON dengan merasai TAKUT dan BERHARAP agar mendapat KEREDHAAN ALLAH SWT.

BERAMAL TANPA ILMU, SIA-SIA dan BERILMU TANPA HIDAYAH, SESAT. 

Wassalam.

Lupakan Saja Memanggil Mereka Tuan Guru Atau Pemikiran Kamu Bercelaru!

Assalamu'alaikum.

Pembaca yang budiman,

Kaedah panggilan "Tuan Guru" terhadap sesaorang selalunya bersabit dengan ilmu yang bermanfaat yang diajar kepada para muridnya. Hasil didikannya membuahkan puluhan atau ratusan murid yang mengikut jejak langkah gurunya. Sumbangan kepada masyarakat adalah matlamat utama. Bukan saje darisegi tenaga usaha yang disumbangkan malahan kitab-kitab karangan mereka jugak menjadi pedoman dan panduan hidup kepada masyarakat.

Akhlak dan keperibadian yang baik lagi murni. Tindak tanduk mereka ini memperlihatkan ketundukan serta kepatuhan yang sangat tinggi kepada Allah SWT dan Rasulullah SAW. Memiliki ilmu yang mendalam serta keupayaan menterjemah syariat Islam selari dengan peredaran zaman berpaksikan Al Qur'an dan Sunnah.

Kehadiran mereka di muka ini sebenarnya, memberi suatu rahmat kepada penduduk bumi. Suasana kehidupan di muka bumi ini menjadi aman dan tenteram dengan kehadiran mereka. Mereka adalah aset kepada kehidupan manusia. Pemilikan ciri-ciri serta sifat-sifat seperti ini melayakan sesaorang itu digelar atau dipanggil tuan guru.

Apakah 2 orang manusia di dalam gambar layak dipanggil tuan guru? Jika tidak layak,kenapakah masih ada suara-suara yang memanggil mereka ini dengan panggilan tuan guru? Jika yang memanggil mereka ini adalah para penyokong dan pemimpin mereka,itu suatu yang wajar. Tetapi panggilan itu diungkapkan oleh pihak yang bukan daripada sekutunya dalam sesetengah ucapan atau ceramah apabila namanya disebut. Bukankah ini sesuatu yang janggal? Seolah-olah MEMPERAKUI KEBENARAN PERJUANGAN MEREKA yang  SONGSANG, menjadi punca kepada PERPECAHAN UMAT ISLAM. Kalau atas tujuan menghormati mereka sekali pun,apalah salahnya dipanggil dengan pangkat Dato atau Dato Seri yang mereka miliki.

Hindari daripada memanggil mereka ini tuan guru,tok guru dan sebagainya atau keyakinan dan kepercayaan kamu di ragui.







Wassalam.

Kebodohan Hadi Awang Tentang Arak! Masalah Liwat Pun Masih Belum Boleh Cover Lagi

Assalamu'alaikum.

Pembaca yang budiman,

Seperti mana didalam klip video ini mereka,pemimpin PAS mengatakan bahawa Tun Mahathir tidak tahu tentang hukum Hudud dan dia cuma tahu tentang perubatan aje.Apa yang pernah saya dengar yang keluar daripada mulut Tun ialah mengenai hukum hudud mencuri,berzina melibatkan orang Islam dan bukan Islam.
Tun berfikiran;sebagai seorang negarawan ia-itu sebagai seorang yang pernah menjadi pemerintah yang memerintah negara berbilang bangsa, suatu hukum bagi sesabuah negara adalah hukum yang dikuatkuasakan untuk dilaksanakan kepada rakyat secara keseluruhan;bagi semua bangsa. Ini sememangnya BENAR kerana berdasarkan kepada Al Qur'an:-

"Dan jika engkau menghukum maka hukumlah di antara mereka dengan adil kerana sesungguhnya Allah mengasihi orang-orang yang berlaku adil."

Berbalik kepada topik perbincangan,

Setahu saya,tak pernah pun saya dengar Tun bercakap bab arak. Mereka ni yang mengatakan tentang bab arak dan kemudian mengatakan bahawa Tun tak tahu hukum hudud.

Tun pernah berkata bahawa hukum hudud PAS bukan hukum hudud Islam. Atas alasan itu mereka mendakwa bahawa Tun menolak hukum hudud. Lihatlah,betapa cepatnya mereka menjatuhkan hukum kepada sesaorang. Hal ini kerana, hudud PAS menghukum orang-orang Islam sahaja dan orang-orang bukan Islam terlepas daripadanya.

Mengenai minum arak mereka berkata bahawa bagi orang Islam, itu adalah hudud. Maknanya,meminum arak bagi orang Islam adalah satu jenayah yang boleh dihukum dibawah hukum hudud.Bagi orang-orang bukan Islam itu adalah HAK MEREKA.Maknanya,tidak menjadi kesalahan bagi orang yang bukan Islam meminum arak kerana itu adalah HAK MEREKA. Agaknya, jika mereka melaksanakan hukum Islam di negara ini maka HUKUM ISLAM YANG SEMACAM ITULAH RUPA BENTUKNYA. Terus-terusan mereka mendabik dada bahawa mereka adalah orang-orang yang tahu pasal hukum Islam dan orang lain semua bodoh-bodoh belaka.



Pembaca yang budiman,

Hadi Awang berkata," disana ada beza adil untuk semua dan hak untuk semua. Disana ada hak,hak orang yang bukan Islam.Orang yang bukan Islam ni,hak dia untuk mengizinkan perkara yang dibenarkan oleh agama dia. Contohnya hukum hudud yang berkait dengan arak,orang minum arak kena hukum.Itu hukum hudud.Kita tak boleh hukum orang yang bukan Islam,sebab dia dibenarkan oleh agama dia. Bukan di kelantan kita benarkan penjualan arak bagi orang yang bukan Islam. Itu contoh hukum hudud le tu."

Komen saya: Jika kebenaran penjualan ARAK di Kelantan dikatakan itu hukum hudud,apakah Hadi buta ke, bahawa di merata tempat di Malaysia ni penjualan arak sememangnya dibenarkan oleh pemerintah kepada orang yang bukan Islam,jugak bolehlah dianggap sebagai hukum hudud? KEPALA OTAK DIA. Maknanya,hukum hudud bagi penjualan arak di Malaysia ini, telah dilaksanakan oleh pemerintah sejak dulu lagi. Kalau begitu,hukum hudud bab arak ni telah dilaksanakan oleh pemerintah sejak dulu lagi. Cakap tak tak guna akal!

Pembaca yang budiman,

Hadi Awang bercakap tentang adil untuk semua menggunakan kepala otak dia yang gundu dan hatinya yang bernafsu. Dia belum pi belajar habis lagi. Pemerintahan Islam dalam masyarakat majmuk telah ada contoh daripada Nabi s.a.w. ketika beliau memerintah negara Medina. Bercakap tentang orang bukan Islam dalam negara yang diperintah oleh pemimpin Islam seperti Malaysia,orang yang bukan Islam BUKAN SAJA ADA HAK TETAPI MEREKA MEMPUNYAI TANGGONGJAWAB TERHADAP PEMERINTAH ISLAM.Perkara sebegini telah di pulopori oleh Nabi s.a.w. sendiri, diikat akan orang-orang bukan Islam dengan sebuah PIAGAM yang kita semua ketahui SAHIFAT AL-MADINAH. Piagam ini menggariskan HAK dan TANGGUNGJAWAB PEMERINTAH DAN RAKYAT SERTA HUBUNGAN KEDUA-DUA BELAH PIHAK DAN JUGA HUBUNGAN RAKYAT SESAMA RAKYAT YANG BERBILANG KAUM DAN AGAMA.

Beberapa tanggungjawab TERPETRI DIDALAM PIAGAM yang perlu saya kemukakan disini bersangkutan dengan apa yang dibincangkan sekarang.

* Mematuhi undang-undang negara.
* Memelihara perasaan orang-orang Islam.
*Menghormati agama Islam. Ini termasuklah tidak menghina Allah,kitab suci Al Qur'an,diri   Rasulullah s.a.w. dan keluarganya,pengajaran Islam dan seumpamanya.

Jadi,bukan HAK saje tetapi TANGGUNGJAWAB jugak ada. Memang benar bahawa meminum arak adalah jenayah yang dikenakan hukum hudud kerana kesemua IMAM MAZHAB berpendirian seperti itu.Inilah yang dikatakan IJMA' ULAMA apabila NAS AL QUR'AN TIDAK MENETAPKAN KADAR HUKUMANNYA. Ada sesetengah ulamak tidak mengkelasifikasikan sebagai hukum hudud. Oleh itu,jika hal sedemikian (meminum arak),dianggap sebagai jenayah hudud maka orang-orang bukan Islam kena patuh kepada hukum tersebut. Maknanya,layanan hukum adalah sama antara orang Islam dan yang bukan Islam bagi sabitan meminum arak dengan beberapa peruntukan sebagai kelonggaran bagi orang-orang yang bukan Islam. Di atas sebab inilah(ketiadaan NAS) pada zaman khulafah ar Rasyidin, perlaksanaan hukuman dari segi bilangan sebat, berubah-ubah.

Pandangan  Dr. Yusuf al Qardawi,ibid hal 41-42:-

Selain daripada itu,mereka adalah terikat dengan hukum-hukum Islam sama ada dalam bidang jenayah dan muamalat. Pada umumnya,hak mereka adalah sama dengan orang Islam dan tanggungjawab mereka adalah sama dengan tanggungjawab orang Islam.

Pandangan Dr. Muhammad al Sadiq Afifi, dalam kitab al Islam wa al-Alaqat al Dauliyyah. hal 334:

Dari sudut undang-undang negara,mereka wajib mematuhinya sama ada didalam bidang muamalat atau jenayah,disamping mereka juga terikat dengan kehakiman Islam selama mereka berada didalam negara Islam. Kedudukan ini tidaklah berbeza dengan kedudukan orang-orang DHIMMI seperti yang telah kita jelaskan sebelum ini.

Nota: Bukan saje orang-orang bukan Islam yang menjadi warga negara bahkan pendatang asing jugak wajib mematuhi undang-undang Islam.

Pembaca yang budiman,

Kebebasan melalui HAK orang-orang yang bukan Islam semestinya berpaksi kepada TANGGUNGJAWAB dan perkara ini terikat dengan kepentingan negara.Jika hal sedemikian boleh menggugat kestabilan negara dan perpaduan ummah,maka pemerintah boleh mengambil langkah-langkah yang wajar untuk membendungnya atau menghapuskan perkara yang menjadi ancaman itu kerana TINDAKAN PEMERINTAH ADALAH TERIKAT DENGAN MASLAHAH UMMAH.

Kesimpulannya,

HAK ORANG-ORANG BUKAN ISLAM BAGI MEMINUM ARAK seperti yang disebutkan oleh Hadi Awang di dalam klip video itu tidak terpakai bagi orang-orang bukan Islam yang menjadi RAKYAT sesabuah negara Islam. Itu kata KEPALA OTAK HADI! Bagi saya,jika undang-undang hudud dilaksanakan oleh pemerintah maka hukuman hudud itu jugak boleh dikenakan kepada rakyat yang bukan Islam.

Saya pernah menulis tentang MERTABAT PEMERINTAH atau ULILAMRI yang mempunyai HAK melaksanakan apa jugak hukum/undang-undang demi  untuk menjaga kepentingan rakyatnya.

Dalam urusan kekeluargaan dan sosial,mereka tidaklah dilarang untuk mengamalkan apa jua perkara yang diharuskan oleh agama mereka, sekali pun perkara itu di larang oleh agama Islam. Seperti urusan berkaitan dengan perkhawinan,perceraian,makan babi dan yang bersabit dengan akidah tetapi tidak pada meminum arak walaupun meminum arak itu dibenarkan oleh agama mereka. Seperti mana yang telah saya terangkan bahawa IJMA' ULAMA MEMPERAKUI BAHAWA MEMINUM ARAK ADALAH JENAYAH DI BAWAH HUKUM HUDUD. Maka,jika hukum hudud dilaksanakan di negara Malaysia ini, MEMINUM ARAK adalah suatu JENAYAH HUDUD yang semestinya ditaati oleh RAKYAT YANG BUKAN ISLAM agar dapat dilaksanakan kepada SEMUA RAKYAT.

Ada banyak lagi kebodohan mereka tentang apa yang mereka dakwa sebagai hukum hudud. Dibawah ini,satu lagi hukum hudud PAS mendefinasikan perkara LIWAT. Ini dibangkitkan oleh Zulkifli Nordin semasa perbahasan di Parlimen.

Boleh baca seterusnya,


"Mereka (Pas) sering kali sebut yang kami nak laksanakan Enekmen Hudud, Qisas dan Takzir Kelantan 1993, Enekmen Hudud, Qisas dan Takzir 2002 (Terengganu). Jadi kita kena tunjukkan kepada rakyat, adakah ini Hudud yang dimaksudkan oleh Islam.

"Kebetulan, saya ada kedua-duanya, satu drafnya dan satu lagi yang telah diluluskan, yang ditandatangani oleh Duli Yang Maha Mulia Tuanku Sultan Terengganu sendiri.

"Yang jelas di sini ialah Enekmen Hudud, Qisas dan Takzir 2002 (Terengganu) yang diluluskan oleh DUN Terengganu ketika Pas memerintah Terengganu," ujarnya dalam sidang media di Lobi Parlimen di sini, hari ini.

Antara contoh yang didedahkan Zulkifli bagi membuktikan ini bukan Hudud Islam sebaliknya ianya hudud Pas ialah di dalam seksyen 14, dia sebut jelas bagi tafsiran liwat, liwat adalah satu kesalahan merupakan persetubuhan antara seorang lelaki dengan seorang lelaki yang lain, ataupun antara seorang lelaki dengan seorang perempuan yang lain yang dilakukan di luar tabii (yang dilakukan melalui dubur).

"Liwat di dalam enekmen Hudud Pas ini, bermakna lelaki dengan lelaki main ikut belakang, lelaki dengan perempuan ikut belakang. Itu dianggap liwat kecuali melalui dubur isterinya.

"Bermakna kalau dia main dubur isterinya, tak dianggap liwat. Jadi saya kata, ini Islam ke? Takkan liwat isteri, tak dianggap hudud kerana prinsip liwat ialah main ikut belakang. Ini perkara yang mereka simpan cukup lama, mereka takut ianya akan dibongkar," tambahnya.

Wassalam.